Внимание! Вы используете устаревшую версию браузера.
Для корректного отображения сайта настоятельно рекомендуем Вам установить более современную версию одного из браузеров, представленных справа. Это бесплатно и займет всего несколько минут.
Попробовать Оформить подписку
Попробовать Оформить подписку
ООО "ЛИГА ЗАКОН"
Новое за июль от Совета по МСФО

Как обычно в конце каждого месяца руководство Совета по МСФО подводит итоги. Председатель IASB Ханс Хугерворст (Hans Hoogervorst) и вице-председатель Сью Ллойд (Sue Lloyd) вместе с неизменным ведущим подобных видеопрезентаций директором образования Мэттом Тиллингом (Matt Tilling) делятся основными темами, прозвучавшими на последнем заседании, а также прочими новостями в области МСФО.

В этот раз Ханс Хугерворст расскажет о проекте обесценения гудвилла – основное внимание будет приделено различиям в учете внутреннего и приобретаемого в процессе объединения бизнеса гудвилла. Сью Ллойд продолжит тему тарифного регулирования и кратко коснется принципиально новой темы, заинтересовавшей IASB, – учета транзакций с криптовалютами компаниями на МСФО.

Кроме того, недавние рекомендации Совету по МСФО от Комитета по интерпретациям могут потенциально привести к узконаправленным поправкам к МСБУ 37 "Обеспечение, условные обязательства и условные активы". Об этом и о многом другом читайте в нашей традиционной расшифровке видеоподкаста от IFRS Foundation.

– (М. Т.) Добро пожаловать на подкаст Фонда МСФО, посвященный июльскому заседанию Совета по международным стандартам финансовой отчетности. Встреча состоялась в Лондоне 17 – 18 июля. Меня зовут Мэтт Тиллинг, я – директор образовательного направления в Фонде МСФО. Сегодня со мной председатель IASB Ханс Хугерворст и вице-председатель Сью Ллойд. Мы обсудим последнее собрание и прочие наработки… Ханс, это по-настоящему историческая встреча, не так ли?

– (Х. Х.) Да, все верно. Это была последнее заседание Совета на Кэннон Стрит, где в течение 17 лет располагался офис IASB. Это место стало свидетелем многих часов обсуждений в Совете. Нам немного жаль уезжать, но мы перебираемся в очень хороший новый офис на Кэнэри-Уорф, в большей степени соответствующий потребностям разработчиков стандартов. Следующая встреча в сентябре пройдет уже там.

– (М. Т.) Начнем с темы гудвилла и обесценения – на встрече в этом месяце был принят ряд важных решений.

– (Х. Х.) Да, это все является частью нашего анализа практики применения действующего стандарта. Мы ведем очень много обсуждений и продолжаем следовать основным целям в рамках работы над проектом. Прежде всего, было решено, что мы не станем отказываться от разграничения в учете внутренне сгенерированных нематериальных активов и нематериальных активов, полученных в ходе объединения бизнеса. Мы договорились, что следующим нашим шагом станет публикация дискуссионного документа, в котором в первую очередь будут рассматриваться способы улучшения раскрытий, чтобы инвесторы смогли лучше оценивать эффективность инвестиций в объединение бизнеса. Кроме того, мы также обсудим некоторые способы усовершенствования раскрытия стоимости в пользовании (value in use), необходимой для оценки обесценения.

В ходе обсуждений и анализа материалов от разработчиков стало очевидно, что учет обесценения – очень затратное мероприятие. Выяснилось также то, что оно к тому же относительно неэффективное, в частности, из-за эффекта "экранирования" со стороны внутренне сгенерированного гудвилла от уже существующих активов, ведь при оценке обесценения вы учитываете не только гудвилл от приобретенных активов, но и внутренне сгенерированный от уже имеющихся. Из этого следует, что оценка обесценения всегда неизбежно опаздывает. О данной проблеме мы знали всегда, но в последнее время стало очевидно, что она серьезная. В дискуссионном документе взглянем на возможные способы сделать процесс проще и эффективнее.

Есть несколько методов упростить учет гудвилла: мы не хотим требовать немедленного списания гудвилла при первоначальном признании, поскольку не считаем, что это даст инвесторам много полезной информации. Однако продолжаем изучать способы возврата к амортизации, и если все так и будет, мы также рассмотрим возможные способы освобождения от ежегодного тестирования гудвилла на обесценение, чтобы сделать указанную задачу менее обременительной и затратной для компаний. Я подчеркиваю, что все это будет обсуждаться в контексте дискуссионного документа, так что мы еще очень далеки от принятия конкретных решений. Вполне возможно, что возврат амортизации в итоге принесет так мало пользы, что мы оставим все как есть.

– (М. Т.) Сью, Совет также потратил много времени на обсуждение тарифного регулирования, в частности, на разрабатываемую сегодня модель учета.

– (С. Л.) Верно, и особый акцент в этом месяце был сделан на ситуациях, когда присутствует значительный компонент финансирования, и на определении ставки дисконтирования при его наличии. Совет решил: если соглашение в рамках правил регулирования не содержит прямого указания относительно компенсации временной стоимости денег, организациям нужно использовать профессиональное суждение для определения того, есть или нет значительный компонент финансирования, принимая во внимание все факты и обстоятельства. Если компания придет к выводу, что компонент финансирования не является значительным, дисконтирование будущих денежных потоков не потребуется. Однако, если будет решено, что компонент финансирования значительный, фирме придется использовать то, что мы называем "обоснованной ставкой" (reasonable rate) для дисконтирования будущих денежных потоков и немедленного признания потерь или поступлений.

Совет также решил: если компонент финансирования прямо оговаривается в соглашении, данную ставку необходимо использовать для дисконтирования будущих денежных потоков. Так будет во всех случаях, если нет очевидных свидетельств, что ставка не ведет к завышенной либо недостаточной компенсации. В противном случае организации придется признавать излишек или недостаток компенсации в соответствующем периоде.

– (М. Т.) Ханс, довольно продолжительная сессия была посвящена инициативе по раскрытиям, и ключевая ее часть касалась скорее написания стандартов, а не технических вопросов (иными словами, используемого языка). И хотя это может показаться отклонением от темы, также очевидно, что это очень важно для работы, которую мы здесь делаем.

– (Х. Х.) Довольно часто недооценивается тот факт, что члены Совета и разработчики должны не только быть хорошими техническими специалистами, но и способными перевести данные технические знания в стандарты учета, понятные компаниям из разных стран, с разными языками и культурными особенностями. Вместе со всем этим стандарты должны еще и выполняться, что требует очень четкой терминологии. Время от времени полезно оценивать то, как мы пишем свои стандарты, так что данный момент в наших обсуждениях стал весьма значительным.

Совет решил, что особенно в тех ситуациях, когда мы описываем цели раскрытий, нужно использовать исключительно указательные формулировки, чтобы заставить компании следовать целям раскрытий в стандартах. При этом, говоря о специфических составляющих раскрытий, которые могут отличаться у разных компаний, мы будем использовать указательные формулировки в меньшей степени.

Было решено предпринять определенные шаги для повышения последовательности формулировок относительно требований к раскрытиям. Например, избегать ситуаций, когда один и тот же термин используется в разных стандартах в разных значениях, а если сделать это никак нельзя, придется разрабатывать дополнительные руководства и разъяснения. Также мы подумаем о том, чтобы четко установить месторасположение элемента, оговоренного в требованиях к раскрытиям в стандартах МСФО (пока что не всегда понятно, имеем ли мы в виду саму отчетность или примечания к ней).

Также мы решили, что при написании требований к раскрытиям Совет в будущем будет прислушиваться к рекомендациям его собственной рабочей группы по таксономии для определения связи с ними в действующих стандартах. Таким способом мы надеемся избежать дублирования требований к раскрытиям в разных стандартах.

И последнее, но не менее важное: Совет решил выбрать два стандарта для тестирования возможностей улучшения требований к раскрытиям с использованием нового подхода к написанию. Для этого мы выбрали IAS 19 "Вознаграждения работникам" и IFRS 13 "Оценка справедливой стоимости", то есть относительно старый и относительно новый стандарт. Наши стейкхолдеры поддержали указанный выбор, сказав, что оба хорошо подходят для выбранной цели.

– (М. Т.) Сью, Совет также обсудил работу Комитета по интерпретациям, который Вы возглавляете. Там сейчас много чего происходит, не так ли?

– (С. Л.) Так. Совет получил отчеты по майской и июньской встречам, поэтому я просто отмечу пару моментов, которые мы рассмотрели отдельно. Одним из них являются рекомендации Комитета по интерпретациям по узконаправленным изменениям к МСБУ 37 "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы". В частности, предложенные изменения касаются того, какие расходы необходимо принимать в расчет при оценке организациями того, является ли договор обременительным. Совет согласился с рекомендациями Комитета, что для проведения данной оценки расходы на высполнение договора, оговариваемые стандартом, должны включать расходы, прямо относящиеся к указанному договору. Значение фразы "прямо относящиеся к договору" очень важно для определения того, что такое обременительный договор. Так что для обеспечения ясности того, что подразумевает указанный термин, Совет согласился с рекомендациями Комитета о необходимости включить некоторые примеры в предварительные варианты изменений, чтобы проиллюстрировать, какие типы расходов нужно рассматривать как прямо относящиеся к договору.

Совет при этом отмечает, что мы не должны предлагать никаких новых требований к раскрытиям по обременительным договорам. Что же касается перехода, Совет согласился предложить компаниям возможность использовать новые требования для контрактов, существующих на начало годового отчетного периода, когда компания впервые их применяет.

Еще одной связанной с Комитетом темой являются транзакции с товарными активами и криптовалютами. Обсуждения вращались вокруг растущей популярности транзакций с товарными активами и криптовалютами в компаниях, руководствующихся нашими стандартами, и возможной работы над ограниченными наработками в стандартах, которую нам, вероятно, придется провести. Относительно товарных активов Совет решил обсудить на следующем заседании целесообразность узконаправленного проекта, посвященного исключительно транзакциям с товарными кредитами. Члены рабочей группы до того времени посмотрят, можно ли вообще говорить о таких изменениях.

Что касается темы криптовалюты: здесь Совет попросил Комитет по интерпретациям о дополнительной аналитической работе, чтобы понять, как компании могут применять действующие стандарты для учета своих криптовалютных активов и транзакций с первоначальным размещением токенов (ICO). Комитет вместе с разработчиками проведет дополнительный анализ, а Совет на следующих встречах решит, что именно необходимо сделать для криптовалют.

– (М. Т.) Ханс, прежде чем мы завершим, полагаю, стоит отметить еще пару событий, произошедших в течение месяца. Первое – это то, что в июле мы объявили состав рабочей группы по менеджерским отчетам.

– (Х. Х.) Так и есть. Ранее Совет уже уведомлял о том, что собирается обновить практическое руководство по менеджерским отчетам, что является важной составляющей нашей рабочей инициативы по улучшению раскрытий. И мы в самом деле сформировали консультативную группу специалистов из составителей отчетности, инвесторов и органов регулирования. Они будут оказывать нам помощь на основании своего опыта, вносить вклад в нашу работу. Думаю, нам удалось обеспечить хорошее сочетание подготовки и опыта членов группы. Это то, что мы всегда делаем в случае с новыми проектами, чтобы быть уверенными, что у нас есть вся необходимая информация.

– (М. Т.) Вторая новость, имеющая большое значение для Фонда, – это назначение нового председателя совета попечителей.

– (Х. Х.) Да, попечители присматривают за работой IASB. Это группа (22 человека) из разных стран мира с разным опытом. Они отвечают за назначение членов Совета, обеспечение следования Советом всем процедурам при разработке стандартов. Также они определяют общую стратегию для Фонда.

С 2011 года совет попечителей возглавлял Мишель Прада. К сожалению, срок его полномочий истек, но он проделал фантастическую работу в роли председателя попечителей. Мне повезло так тесно работать с ним. Но при этом мы очень рады отличному преемнику в лице Эркки Лииканена, бывшего руководителя финского ЦБ. Это не единственное его достижение – он также много занимался политической деятельностью и был комиссаром ЕС. Следовательно, у него очень большой опыт, он знает много важных для нашей работы людей, и мы будем рады работать с ним в будущем.

Источник: GAAP.RU

_____________________________________________
© ТОВ "ІАЦ "ЛІГА", ТОВ "ЛІГА ЗАКОН", 2018

У разі цитування або іншого використання матеріалів, розміщених у цьому продукті ЛІГА:ЗАКОН, посилання на ЛІГА:ЗАКОН обов'язкове.
Повне або часткове відтворення чи тиражування будь-яким способом цих матеріалів без письмового дозволу ТОВ "ЛІГА ЗАКОН" заборонено.

Получить полный доступ ко всем номерам и статьям издания Вы сможете оформив подписку на электронное издание Вестник МСФО
Контакты редакции:
ifrs@ligazakon.ua
 
Данный функционал доступен подписчикам в электронном издании.
Если Вы еще не выписываете издание, закажите бесплатный доступ к демо-номеру
или подпишитесь на издание Вестник МСФО